Estimados estudiantes:
Como todos ustedes saben, la semana pasada se produjo una tremenda masacre en la universidad de Virginia Tech, en la que más de treinta personas perdieron la vida. En el periódico español El País salió publicado el testimonio sobre este suceso de una estudiante española, que pueden leer en este enlace:
http://www.elpais.com/yoperiodista/articulo/Periodista/tragedia/Virginia/Tech/elpepuyop/20070417elpyop_2/Tes
Lógicamente, el suceso de Virginia Tech ha abierto de nuevo el debate sobre el control de la venta y posesión de armas en Estados Unidos. En su opinión, ¿es el sistema actual de venta y control de armas el más apropiado? ¿Por qué sí o por qué no? ¿Qué medidas propondría usted para controlar su venta? ¿Piensa usted que teniendo mayor vigilancia sobre quién tiene armas en Estados Unidos podría ayudar a evitar matanzas como la de Virginia Tech? Razone sus respuestas.
El último día de plazo para escribir su comentario en el blog será el próximo domingo, 29 de abril, a las 8pm.
Un saludo.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
8 comments:
Me siento mal para los estudiantes en Virginia Tech. Es una lástima que un suceso trágico occurió. Creo que la ley de las armas necesita cambiar. He oído dos razones por qué la Declaración de Derechos tiene una enmienda que dice que los ciudadanos tienen el derecho para tener las armas:
1) En los primeros años del país, todavía una amenaza por Ingleterra contra a los Estados Unidos. Y para proteger mejor el país, los padres fundadores escribieron una enmienda en la Declaración de Derechos permitieron los ciudadanos tener fuerzas para proteger el país de una invasión.
2) La frase "tener armas" refiere al contexto militar. Entonces es el ejercito que tiene el derecho, no es la individual.
Pero en el otro lado, el tribuna supremo juzgó en 2001 que el segundo enmienda en la Declaración de Derechos explicitamente refiere a los ciudadanos.
AdemAs, leí un articulo en la revista "The Economist" la semana pasada que dijo que la tasa de los crimenes violentes (con una arma) está bajando. Pero en el mismo día, leí un articulo en el "SF Chronicle" que dijo que los hospitales están viendo más y más los pacienties con las heridas disparas en las salas de emergencias.
Cualquier modo, creo que no hay ninguna justificación para tener las fuerzas.
Pienso que el asesino de Tecnología de Virgina estuvo como muchos otros autores de matanza, él tuvo una enfermedad mental. Pienso que el sistema actual de venta y control de armas no es apropiado porque personas con dinero reciben posesión de armas. Medidas propondría para controlar su venta es que Debe haber una prueba de la enfermedad mental o un cheque del fondo para cada persona que quiere comprar un fusil. Debe haber también una más restricciones contra las personas que venden los fusiles. Ellos no deben ser permitidos vendérselo a quienquiera que ellos quieren pero necesitan llegar a ser más enterado de sus clientes.
Pienso que si hay mas restriction de posesión de armas ayudalo Disminuya la cantidad de personas que tienen los fusiles... pero no pararían necesariamente a asesinos como el uno de Tecnología de Virgina. Esto es porque personas tendrán también los motivos y si ellos creen a hacer algo tanto realmente no hay pararlos especialmente cuando ellos no son normal.
Esta tragedia horrible vuelve a abrir debates en el control de arma en los Estados Unidos. Yo siempre pensaba que las leyes de arma corrientes son demasiado clementes. ¿Sabía usted que en algunos estados, como Texas, una persona puede llevar legalmente un arma en su coche con un permiso? ¡Esto es ridículo! Pienso que las leyes de control de arma tienen que ser más estrictas y allí deber ser la investigación más extensivo en cada venta individual. También, creo que los ciertos armas deberían ser prohibidos del mercado, como armas semiautomáticos. La persona era capaz de comprar pistolas semiautomáticas, que le permitió disparar más rápidamente y matar a más personas.
Me siento muy triste sobre la tragedia a Virginia Tech. Pienso que el sistema actual de venta y control de armas no es bueno. No me gustan los armas! Me encanta la libertad pero no podemos la gente con los armas. Mas gente mueren porque las armas están muy fácil de reciben. Yo creo que las armas deben estar eliminado. Quiero pensar que la gente sabría estar cuidado, pero no es verdad. No hay un razón porque es necesario para la gente tiene las armas. Necesitamos pensar sobre apoyamos la creación de la comunidad y tenemos compasión para la gente en vez de sentemos el miedo.
Cuando oi sobre la tradedia en Virginia Tech me siento enojado y triste. No creo que la ley de las armas necesito cambiar, pero la tragedia ocurre por razones diferentes. La persona que se mato las 32 personas es enfermedad mental. El habria dolido a personas sin una arma. Si alguien habria escuchado las quejas de residentes y tomo medidas la tragedia haber sido prevendida.
Me siento que Estado Unidos se necesita hacer un policia sobre las armas. No un vez pero frecuencia, iguales situaciones como en Virginia Tech se ocurio porque cuidadanos tienen accesio facil a las armas. Asi pienso que un parte de este tema resuelvo de el gobierno. Tambien, es corecto que los otros paises no tienen accesio facil asi incidente como este no occurio.
Yo pienso que, por supuesto, el incidente en Virginia Tech es una tragedia. Además, yo creo que hay una lección por la nación, y actualmente, por todas personas de todas naciones del mundo. ¿Es la lección que nosotros necesitamos mas leyes sobre la posesión y la venta de las armas? ¡No! ¡No necesitamos mas leyes porque el mejor valor es libertad! Una cosa famosa que Bejamin Franklin decí es "They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty or security". La translación es "Se que renunciaría una libertad esencial para seguridad transitorio no se merece libertad o seguridad."
Yo pienso que adultos en nos nación se merece libertad. Personas usan armas por razones bueno. Desafortunadamente una persona usa armas por razones mala. Esto no es un razón por mas leyes sobre control y venta de las armas que es mal por los personas buenas.
No se mucho sobre las reglas que están en lugar hoy día para las ventas de armas, pero creo que debe de ser un procesó extensivo para la persona que desea comprar una arma. Unas de las libertades que tenemos por ser de los Estado Unidos es el privilegió de tener armas legalmente. Pero eso no querré decir que no hay de ver reglas. Por ejemplo, ya ay reglas que tiene que tener uno una cierta edad, no tiene que tener un pasado criminal… Pienso que ay otra reglas que puede ser usada, también deben de investigar si la persona ha tenido problemas psicologotas. Esta idea puede ser un poco controversial por la falta de privacidad que atrae, pero es una cosa que puede ayudar
Post a Comment